Aveyron | Par Eva DZ

Castanet, Combrouze et Lardeyrolles unis dans la CUMA des 3 villages

Depuis le 30 juin, les CUMA de Castanet, Combrouze et Lardeyrolles ne font plus qu’une ! Elles se sont unies pour former la CUMA des 3 villages.

Les CUMA de Castanet, Combrouze et Lardeyrolles ont officialisé leur union au sein de la CUMA des 3 villages, le 30 juin (© FD CUMA).

Pérenniser la dynamique et l’attractivité des services déjà en place et développer de nouveaux projets, tels sont les moteurs qui ont conduit les trois CUMA de Castanet, Combrouze et Lardeyrolles à unir leur destin au sein d’une seule et même structure : la CUMA des 3 villages.
Il a fallu 3 ans aux responsables des trois entités pour construire ce projet commun. «L’idée n’était pas totalement nouvelle parce que nos trois CUMA avaient déjà initié des projets communs», avance Cédric Soulié, l’un des trois co-présidents de cette nouvelle CUMA des 3 villages. Elles avaient notamment mutualisé certaines activités comme le service remorque bétaillère porté par la CUMA de Lardeyrolles mis à disposition des autres CUMA, ce qui permettait de mutualiser 4 remorques bétaillères pour 41 adhérents. De même les CUMA de Castanet et Combrouze avaient créé un service commun autour de l’épandage de fumier. «Nous sommes ainsi passés de 6 à 5 tonnes à lisier», témoigne Cédric Soulié qui fait partie de ces agriculteurs qui adhéraient à l’une ou l’autre de ces trois CUMA selon les activités et services. «Finalement nous avons concrétisé un modèle qui fonctionnait déjà», atteste-t-il. Ces projets ont en effet permis de tester, d’ajuster et de valider l’intérêt de mutualiser davantage, tant sur le plan technique qu’humain. La réflexion plus large sur le regroupement des structures s’est donc vite enclenchée.

Comme une évidence

Un groupe de travail constitué de responsables des trois CUMA s’est mis en place afin d’approfondir les motivations de chacun… qui se sont avérées très proches ! «Dans chacune de nos CUMA, nous avions du mal à maintenir certaines activités ou certains services, et quand se posait la question du renouvellement du matériel, c’était le casse-tête pour maintenir un coût raisonnable à l’adhérent», raconte Cédric Soulié. «Etant donné que nous avions l’habitude de travailler ensemble, de se compléter sur certains matériels et certaines activités… et que nous avions des adhérents communs… Finalement le choix de fusionner au sein d’une entité commune s’est imposé comme une évidence», résume Cédric Soulié. Les responsables CUMA avaient aussi à l’esprit l’anticipation de la baisse du nombre d’agriculteurs sur le territoire, la nécessaire restructuration des services pour les améliorer et partageaient aussi l’envie de développer de nouvelles activités, de ramener un souffle nouveau et de nouvelles perspectives de développement. «Lorsque l’on est plus nombreux, il est plus facile d’accéder à du matériel plus pointu, plus performant avec un coût raisonnable à l’adhérent», pointe Cédric Soulié.
Dans la pratique, les responsables des 3 CUMA concernées ont pris le temps d’informer leurs adhérents sur ce projet de fusion. «Bien sûr il y a eu quelques réticences mais en très grande majorité, les agriculteurs ont adhéré au projet», raconte Cédric Soulié. Il évoque ainsi la question du maintien de la proximité et de la disponibilité des matériels : «Il n’était pas question d’élargir le périmètre mais bien de garder la proximité que nous connaissions tous jusqu’à présent». Seule la CUMA de Lardeyrolles disposait d’un hangar, il reste donc le lieu de stockage principal du matériel et de rencontre des responsables et adhérents.

Rigueur et proximité

La fédération départementale des CUMA a apporté son soutien et son expertise sur le volet juridique et administratif, très important dans ce type de projet. Pour les adhérents, l’opération a été transparente : leurs parts sociales ainsi que leur engagement ont été transférés dans la nouvelle structure.
Côté gouvernance, les responsables CUMA en place ont assuré la transition avec les jeunes qui ont été intégrés au projet. La CUMA des 3 villages bénéficie d’une co-présidence entre Jérôme Gamel, Hugo Cazor Blanc et Cédric Soulié. «On partage la responsabilité, comme nos idées et c’est bien de ne pas travailler seul, c’est aussi ça l’esprit CUMA !», résume Cédric Soulié.
Les nouveaux projets viendront dans un second temps. «Notre fusion est encore récente (depuis le 30 juin NDLR). Notre premier objectif est de faire que tout roule à notre CUMA des 3 villages !», conclut-il.


Bruno Arguel (FD CUMA) et Eva DZ

Toutes les actualités

Sur le même sujet

C’est l’un des principaux enseignements de l’enquête de notoriété 2026 (1) menée par la Fédération nationale des CUMA. Elle révèle que les CUMA occupent une place centrale dans les moyens de mutualisation du matériel agricole, avec une notoriété très élevée, une image positive et une forte légitimité pour l’avenir. Plébiscité pour leur efficacité économique, le modèle est jugé stratégique pour l’installation des jeunes et les transitions à venir, malgré un manque de visibilité. Le premier enseignement de l’enquête est sans ambiguïté. La notoriété spontanée (2) des CUMA est massive. 96,39 % des répondants les citent spontanément parmi les structures permettant de mutualiser du matériel agricole, et 69,15 % ne mentionnent aucune autre alternative, plaçant le modèle CUMA comme référence exclusive.…