National | Par Didier Bouville

Projet de réforme de la PAC : tollé de critiques en Allemagne

Les premières réactions allemandes aux propositions de réforme de la PAC du commissaire à l’Agriculture, Phil Hogan, sont négatives. Comme on pouvait s’y attendre le plafonnement des aides directes est partout en ligne de mire. Etonnamment, dans ce concert de critiques, c’est le président du DBV (FNSEA allemande) Joachim Rukwied, qui est le plus posé.

Selon sa lecture du projet les contraintes d’environnement pour les aides directes augmentent, alors que le budget agricole diminue. Au total, les aides directes agricoles perdent largement leur fonction de soutien au revenu agricole. Les possibilités laissées aux Etats membres peuvent aussi conduire à une dénationalisation de la PAC et à de nouvelles distorsions de concurrence.

Dans ce projet, il ne trouve pas de diminution notable et efficace de la bureaucratie. Il considère aussi que l’obligation de plafonner les aides est une fausse route, mais il estime, en revanche, que favoriser les premiers hectares jusqu’à la moyenne des exploitations est une façon adaptée de tenir compte des différences de structure parmi les exploitations agricoles.

Certains évoquent la mise en place d’un monstre XXL de verdissement, d’autres comme les Verts, de recul dramatique, d’autres encore de projet destructeur d’emplois à l’Est, et pour les protecteurs de la nature, de drame pour le maintien de la variété des espèces et des espaces.

La ministre de l’Agriculture Julia Klöckner qui avait au départ une position mitigée s’est rapprochée rapidement des positions du DBV.

 éleveurs+PAC+Europe

Toutes les actualités

Sur le même sujet

Les ministres de l’Agriculture de l’UE, réunis le 26 avril en visio-conférence, ont globalement donné leur feu vert à la proposition de la présidence portugaise du Conseil de porter la part des paiements directs à consacrer aux éco-régimes dans le cadre de la future PAC progressivement à 25% d’ici 2025.Cette proposition doit permettre de faire avancer les discussions avec le Parlement européen, qui doivent se tenir sur ce dossier le 30 avril. Mais les Vingt-sept insistent sur la nécessité de disposer d’un maximum de flexibilité dans la mise en œuvre de ces éco-régimes: une période «d’apprentissage» de deux ans et la possibilité de réduire le niveau d’ambition si une part plus importante du second pilier est dédiée à des mesures…