National | Par Didier Bouville

Rencontre entre Le Foll et Beulin : aucun engagement n’a été pris

Lors de leur première rencontre, Stéphane le Foll et le président de la FNSEA ont « balayé tous les grands sujets agricoles », ont-ils indiqué le 22 mai à la sortie de l’entretien (notre photo). L’avenir de la Pac, l’environnement, le budget européen… «Ca s’est fait de manière très franche», a déclaré le ministre tout en précisant qu’aucun engagement n’avait pour autant été pris. «Il s’agissait de poser les gros dossiers», a poursuivi Stéphane Le Foll. Parmi ceux-là : l’allégement du coût du travail.

Le décret sur la TVA sociale paru sur le fil du rasoir au journal officiel du 6 mai sera très prochainement abrogé par le Premier ministre, la mesure pourrait notamment être concernée par le «calendrier social» présenté par Jean-Marc Ayrault ce 23 mai. Sans préciser lesquelles, le ministre a indiqué que d’autres orientations seront prises pour baisser ce coût. Sur ce point, Xavier Beulin a demandé à participer, aux côtés des autres syndicats, à la grande conférence sociale consacrée «aux revenus et à l’emploi», prévue à la mi-juillet. Une demande sans réponse pour le moment. 

Cette série de rencontres du nouveau ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire avec l’ensemble des syndicats agricoles se poursuivra jusqu’en juin.

Lire aussi dans la Volonté Paysanne datée du jeudi 24 mai 2012.

Toutes les actualités

Sur le même sujet

C’est l’un des principaux enseignements de l’enquête de notoriété 2026 (1) menée par la Fédération nationale des CUMA. Elle révèle que les CUMA occupent une place centrale dans les moyens de mutualisation du matériel agricole, avec une notoriété très élevée, une image positive et une forte légitimité pour l’avenir. Plébiscité pour leur efficacité économique, le modèle est jugé stratégique pour l’installation des jeunes et les transitions à venir, malgré un manque de visibilité. Le premier enseignement de l’enquête est sans ambiguïté. La notoriété spontanée (2) des CUMA est massive. 96,39 % des répondants les citent spontanément parmi les structures permettant de mutualiser du matériel agricole, et 69,15 % ne mentionnent aucune autre alternative, plaçant le modèle CUMA comme référence exclusive.…